Алгоритм решает кто будет жить | БРЕКОТИН: 1 комментарий
Алгоритм решает кто будет жить| БРЕКОТИН
00:00 Введение
• Сергей Брикотин утверждает, что в западных соцсетях побеждает не тот, у кого лучший аргумент, а тот, кого пропустили алгоритмы и модераторы.
• Он делится своим опытом работы с YouTube и канала AfterShock News.
00:29 Опыт работы с YouTube
• Брикотин рассказывает о своём канале AfterShock News с более чем 300 миллионами просмотров.
• Объясняет, что видео не проходят модерацию из-за проверок нейросетями, и это влияет на количество просмотров и монетизацию.
01:28 Процесс модерации
• Описывает, как видео делили на части для выявления проблем с модерацией.
• Упоминает, что Google платил за внимание к его контенту, несмотря на пропаганду против Америки.
03:32 Детали модерации
• Рассказывает о проблемах с чёрными картинками и предупреждениях от YouTube.
• Объясняет систему страйков и возможность их оспаривания.
05:10 Удаление каналов
• Объясняет, что каналы были удалены несмотря на отсутствие нарушений правил.
• Подчёркивает, что проблема не в правилах, а в системе принятия решений.
06:07 Самоцензура блогеров
• Отмечает, что пророссийские блогеры занялись самоцензурой из-за риска блокировки.
• Сравнивает свой канал с другими, отмечая, что их удалили раньше.
06:58 Суды и блокировки
• Упоминает о выигранном суде против Google, но отсутствии разблокировки или компенсации.
• Говорит о блокировке крупных каналов федеральных СМИ.
08:05 Пророссийская повестка
• Анализирует доминирование пророссийской повестки на YouTube в 2020 году.
• Отмечает рост оппозиционных каналов, таких как «Соловьёв Лайф» и «60 минут».
09:00 Информационная война
• Критикует теоретиков, которые советуют побеждать на чужом поле.
• Утверждает, что за счёт правды и качественного контента российские каналы давили алгоритмы.
10:19 Система американских платформ
• Описывает систему американских платформ, которая изучает реакцию пользователей и подстраивает контент под них.
• Подчёркивает, что пользователи выбирают контент, который им предлагают алгоритмы.
10:54 Алгоритм и информационный пузырь
• Алгоритм социальных сетей работает как экспериментальная лаборатория, тестируя разные типы контента и наблюдая за реакцией пользователей.
• Он оптимизирует внимание, показывая только тот контент, который вызывает максимальный отклик.
• В результате формируется индивидуально подобранный поток информации, который смещает мировосприятие пользователя.
11:50 Конкуренция с системой
• Пророссийские авторы конкурируют не с другими авторами, а с системой, которая решает, увидеть их контент или нет.
• Система ищет не правду, а максимальный отклик, усиливая цепляющие смыслы.
• Пример с дворцом Путина иллюстрирует, как алгоритмы подбирают материалы, дающие максимальный отклик в нужную сторону.
12:37 Управление повесткой
• Социальные сети стали инструментом управления повесткой через управление вниманием пользователей.
• Масштаб этого инструмента колоссален, но работает незаметно, создавая иллюзию самостоятельного выбора.
• Большинство пользователей не осознаёт, что социальные сети запирают их в информационном пузыре.
13:06 Неравенство возможностей
• Когда одна сторона имеет доступ к такой технологии, а другая нет, разговор о равной борьбе теряет смысл.
• Правила системы прописаны не в пользу тех, кто пытается говорить правду.
• Автор делится своим опытом, подчёркивая, что система работает против тех, кто пытается говорить правду.
14:04 Заключение
• Автор призывает зрителей поделиться своим мнением в комментариях.
• Рекомендует подписаться на его канал в «Российском Марсе» для получения дополнительных статей.
• Выражает надежду, что его не удалят или не забанят на этом канале.
Алгоритм решает кто будет жить| БРЕКОТИН
00:00 Введение
• Сергей Брикотин утверждает, что в западных соцсетях побеждает не тот, у кого лучший аргумент, а тот, кого пропустили алгоритмы и модераторы.
• Он делится своим опытом работы с YouTube и канала AfterShock News.
00:29 Опыт работы с YouTube
• Брикотин рассказывает о своём канале AfterShock News с более чем 300 миллионами просмотров.
• Объясняет, что видео не проходят модерацию из-за проверок нейросетями, и это влияет на количество просмотров и монетизацию.
01:28 Процесс модерации
• Описывает, как видео делили на части для выявления проблем с модерацией.
• Упоминает, что Google платил за внимание к его контенту, несмотря на пропаганду против Америки.
03:32 Детали модерации
• Рассказывает о проблемах с чёрными картинками и предупреждениях от YouTube.
• Объясняет систему страйков и возможность их оспаривания.
05:10 Удаление каналов
• Объясняет, что каналы были удалены несмотря на отсутствие нарушений правил.
• Подчёркивает, что проблема не в правилах, а в системе принятия решений.
06:07 Самоцензура блогеров
• Отмечает, что пророссийские блогеры занялись самоцензурой из-за риска блокировки.
• Сравнивает свой канал с другими, отмечая, что их удалили раньше.
06:58 Суды и блокировки
• Упоминает о выигранном суде против Google, но отсутствии разблокировки или компенсации.
• Говорит о блокировке крупных каналов федеральных СМИ.
08:05 Пророссийская повестка
• Анализирует доминирование пророссийской повестки на YouTube в 2020 году.
• Отмечает рост оппозиционных каналов, таких как «Соловьёв Лайф» и «60 минут».
09:00 Информационная война
• Критикует теоретиков, которые советуют побеждать на чужом поле.
• Утверждает, что за счёт правды и качественного контента российские каналы давили алгоритмы.
10:19 Система американских платформ
• Описывает систему американских платформ, которая изучает реакцию пользователей и подстраивает контент под них.
• Подчёркивает, что пользователи выбирают контент, который им предлагают алгоритмы.
10:54 Алгоритм и информационный пузырь
• Алгоритм социальных сетей работает как экспериментальная лаборатория, тестируя разные типы контента и наблюдая за реакцией пользователей.
• Он оптимизирует внимание, показывая только тот контент, который вызывает максимальный отклик.
• В результате формируется индивидуально подобранный поток информации, который смещает мировосприятие пользователя.
11:50 Конкуренция с системой
• Пророссийские авторы конкурируют не с другими авторами, а с системой, которая решает, увидеть их контент или нет.
• Система ищет не правду, а максимальный отклик, усиливая цепляющие смыслы.
• Пример с дворцом Путина иллюстрирует, как алгоритмы подбирают материалы, дающие максимальный отклик в нужную сторону.
12:37 Управление повесткой
• Социальные сети стали инструментом управления повесткой через управление вниманием пользователей.
• Масштаб этого инструмента колоссален, но работает незаметно, создавая иллюзию самостоятельного выбора.
• Большинство пользователей не осознаёт, что социальные сети запирают их в информационном пузыре.
13:06 Неравенство возможностей
• Когда одна сторона имеет доступ к такой технологии, а другая нет, разговор о равной борьбе теряет смысл.
• Правила системы прописаны не в пользу тех, кто пытается говорить правду.
• Автор делится своим опытом, подчёркивая, что система работает против тех, кто пытается говорить правду.
14:04 Заключение
• Автор призывает зрителей поделиться своим мнением в комментариях.
• Рекомендует подписаться на его канал в «Российском Марсе» для получения дополнительных статей.
• Выражает надежду, что его не удалят или не забанят на этом канале.