ПРОПАГАНДИСТЫ ПЕРЕОБУЛИСЬ из-за блокировок! Наки насмехается над Стасом, Жмилём, Дымовым и прочими: 1 комментарий
ПРОПАГАНДИСТЫ ПЕРЕОБУЛИСЬ из-за блокировок! Наки насмехается над Стасом, Жмилём, Дымовым и прочими
00:00 Реакция на блокировки в России
• В России все, включая пропагандистов, выступают против блокировок.
• Рейтинги Путина падают из-за блокировок интернета.
• Власть активно борется с Telegram и мобильным интернетом.
01:24 Изменение позиции пропагандистов
• Молодые пропагандисты начинают критиковать власть.
• Они указывают на репрессии против тех, кто не поддерживает власть.
• Пропагандисты категории «Б» выражают недовольство действиями начальства.
03:02 Проблемы с доступом к сервисам
• В России ограничен доступ к Instagram, Twitter, Facebook, WhatsApp и Telegram.
• Спрос на VPN-сервисы растёт, несмотря на блокировки.
• Роскомнадзор вводит ограничения для VPN-сервисов.
04:32 Последствия блокировок
• Блокировки создают бытовые неудобства для граждан.
• Иностранные агенты получают стабильный доход от рекламы VPN.
• Вопрос о законности использования VPN остаётся открытым.
06:48 Сравнение с другими странами
• Россия приближается к Северной Корее в рейтинге свободы интернета.
• Ходят слухи о введении платы за VPN-трафик.
• Пропагандисты извиняются перед аудиторией за свои высказывания.
09:40 Перспективы изменений
• Обсуждается возможность частичной оттепели при преемнике власти.
• Поднимается вопрос о влиянии блокировок на восприятие власти.
• Высказывается предположение о возможном плане властей по улучшению ситуации.
10:08 Реакция на ролик Ивана
• Обсуждение ролика Ивана и реакции на него.
• Упоминание о ненависти к власти в интернете.
10:24 Ненависть к власти
• Утверждение о сильной ненависти к власти в обществе.
• Различие между ненавистью в интернете и реальностью.
11:02 Позиция Жмиля
• Жмиль критикует антироссийскую пропаганду.
• Его обращение к власти с пожеланием мирной смены.
12:34 Критика пропаганды
• Разрушение схемы пропаганды «хороший Путин и плохие баеры».
• Признание одинаковости всех представителей власти.
14:50 Падение рейтингов
• Снижение доверия к Путину на пять пунктов за последнюю неделю.
• Обсуждение методичек для пропагандистов.
16:37 Позиция Стаса
• Стас поддерживает Путина из-за соответствия его идеалам.
• Использование рейтингов как аргумента в разговоре с властью.
17:37 Призыв к голосованию
• Призыв не голосовать за «Единую Россию».
• Сравнение с призывами иноагентов.
20:33 Лояльность аудитории
• Превращение лояльной аудитории в ненавидящую.
• Действия власти уничтожают лояльность граждан.
20:56 Лояльность граждан и власть
• Предложение раздавать пиво по субботам для повышения лояльности граждан.
• Критика власти за уничтожение лояльности граждан, включая блогеров.
21:53 Цензура и авторитет власти
• Власти сами разрушают свой авторитет и доверие к себе.
• YouTube подвергается жёсткой цензуре.
22:27 Патриотизм и ограничения
• Ограничения на YouTube мешают блогерам.
• Патриотизм не всегда совпадает с популярностью среди населения.
23:26 Государство и самоорганизация
• Многие люди не способны самостоятельно контролировать свою жизнь.
• Государство должно помогать, а не навязывать свою волю.
23:47 Расходы на блокировки и космос
• Сравнение затрат на блокировку интернета с затратами на программу «Луна-25».
• Блокировки обходятся дороже, чем космические программы.
24:45 Суверенный интернет и контрпропаганда
• Сложности создания добровольных платформ для интернета.
• Блокировки как метод борьбы с информационной войной.
26:34 Экономические последствия блокировок
• Затраты на суверенный интернет превышают расходы на космические программы.
• Блокировки негативно влияют на бизнес и экономику.
29:29 Импортозамещение и интернет
• Отсутствие альтернативных платформ для контента.
• Люди продолжают использовать внешний интернет для обучения и развлечений.
29:50 Критика программы импортозамещения
• Программа импортозамещения соцсетей не привела к ожидаемым результатам.
• На местных платформах нет качественных альтернатив зарубежным ресурсам.
30:28 Критика контента Майкла Наки
• Автор считает, что Майкл Наки использует ссылки на других для подтверждения своей правоты.
• Отмечает, что контент Антона Во сложно воспринимать из-за его запутанности и присутствия посторонних голосов.
• Выражает недоверие к двум миллионам подписчиков Майкла Наки.
31:24 Сомнения в популярности Майкла Наки
• Автор выражает недоверие к харизме Майкла Наки и его популярности.
• Сравнивает его популярность с накрученными просмотрами роликов Навального.
• Считает, что большинство подписчиков — это накрученные пользователи.
32:58 Проблемы с мобильным интернетом в регионах
• Обсуждаются проблемы с мобильным интернетом в Белгородской области и Санкт-Петербурге.
• Упоминается, что дополнительные функции, такие как открытие электронных документов, не работают.
• Подчёркивается отсутствие объяснений от властей по поводу ограничений.
34:14 Блокировка сервисов и альтернативы
• Блокировка Telegram и Discord вызывает вопросы о наличии достойных альтернатив.
• Яндекс Телемост критикуется за невозможность изменения громкости собеседника.
• Подчёркивается, что Discord остаётся предпочтительным для игр и общения.
37:51 Критика мессенджера «Макс»
• Мессенджер «Макс» описывается как приложение, созданное по указке сверху и насаждаемое административными методами.
• Утверждается, что «Макс» собирает данные о пользователях и плохо работает.
• Сравнивается с Telegram, который не собирает данные о пользователях.
39:31 Реакция блогеров на «Макс»
• Упоминается блогер Мартышкин, который выразил недовольство использованием «Макса».
• Выражается негативное отношение к «Максу» среди блогеров.
• Призыв к удалению «Макса» из-за его недостатков.
40:17 Критика Telegram и выбор мессенджера
• Автор критикует Telegram за блокировку и сравнивает его с другими мессенджерами, такими как Viber и WhatsApp.
• Подчёркивает, что Telegram не соответствует его требованиям к мессенджеру.
• Отмечает, что Max удовлетворяет его ожиданиям и не является рекламой.
42:05 Доступ спецслужб к Discord
• Обсуждается доступ американских спецслужб к Discord, которым пользуются как военные, так и гражданские.
• Упоминается, что ФСБ не получала доступ к Discord в соответствии с российским законодательством.
• Приводятся примеры нарушений в Discord, таких как ЦПС и груминг.
42:54 Реакция молодёжи на блокировку Max
• Автор отмечает, что блокировка Max вызвала недовольство среди российской молодёжи.
• Упоминается Николай Соболев, который ранее был против войны, но теперь поддерживает власти.
44:22 Критика действий властей
• Соболев критикует власти за блокировку иностранных социальных сетей и необходимость полного отключения от мировой сети.
• Подчёркивается экономический ущерб от текущих действий властей.
45:04 Проблемы конкуренции с иностранными платформами
• Обсуждаются проблемы конкуренции с иностранными платформами, такими как YouTube.
• Отмечается, что условия конкуренции неравны из-за финансового преимущества иностранных платформ.
46:31 Ошибки властей и повторение истории
• Соболев указывает на повторение ошибок 2018 года с блокировкой Telegram.
• Подчёркивается, что власти не стремятся к улучшению жизни граждан, а преследуют свои интересы.
47:28 Интересы властей и русскоязычные за рубежом
• Власти России в первую очередь заинтересованы в гражданах РФ, а не в русскоязычных за рубежом.
• Для промывки мозгов иностранцам используются другие методы, такие как иностранные подразделения и спутники.
48:27 Заключение
• Автор выражает своё мнение о действиях властей и поддерживает Соболева в его критике.
• Выражается сомнение в желании младопропагандистов жить в закрытой Северной Корее.
49:02 Позиция Соболева и ограничения
• Соболев ранее критиковал власть, но после ограничений изменил свою позицию.
• Ограничения не всегда эффективны для изменения поведения людей.
• Пропагандисты надеются на корректировку курса власти, но она отсутствует.
50:01 Отсутствие обратной связи у власти
• У путинской власти нет функционала для получения обратной связи от граждан.
• Система ликвидировала все каналы для передачи информации о реальном положении дел.
• Власти стремятся копировать китайскую модель, но не могут вернуться в прошлое.
51:23 Ограничения в интернете
• В 2006 году ограничения были бы менее заметны из-за отсутствия современных технологий у большинства людей.
• Сейчас ограничения вызывают сильное недовольство.
• Примеры ограничений: отключение интернета в Москве, цензура на каналах.
53:30 Сравнение с Китаем
• В Китае ограничения мягче из-за развития местных платформ.
• Западные ресурсы были ограничены, что способствовало развитию местных платформ.
• Россия не может вернуться к ограничениям прошлого.
54:37 Реакция на блокировки
• Блокировки приводят к потере поддержки власти среди части населения.
• Люди продолжают использовать Telegram, несмотря на ограничения.
• Мессенджер «Макс» не стал заменой Telegram.
55:36 Перспективы «Макса»
• Ожидается, что «Макс» привлечёт 200 миллионов пользователей.
• Многие пользователи используют несколько SIM-карт для доступа к приложению.
• Реальная аудитория «Макса» может быть меньше заявленной.
56:45 Роль пропагандистов
• Пропагандисты выполняют функцию «громкоговорителей», не обсуждая свои слова с властью.
• Их действия могут быть скорректированы или даже прекращены.
• Некоторые пропагандисты начинают осознавать риски своей позиции.
58:29 Санкции и цензура
• США накладывают санкции на Россию, но также вводят собственные ограничения.
• Блокировка оплаты в App Store для россиян — пример цензуры.
• Гражданская позиция может привести к юридическим последствиям.
59:11 Свобода слова Стаса Васильева
• Стас Васильев не получает методичек от режима, его действия ограничены самоцензурой.
• Он не может открыто критиковать Путина, но ему не проговаривают конкретные ограничения.
• В отличие от Майкла Наки, который получает методички от западных источников.
01:00:11 Искажение позиции Стаса
• Позиция Стаса часто искажается, но в целом остаётся похожей.
• Он выступает против блокировок, но боится последствий.
• Его страх связан с неожиданной сменой восприятия ситуации.
01:01:10 Страх перед системой
• Стас боится последствий за свои высказывания, несмотря на прошлую лояльность.
• Система делит людей на удобных и неудобных, и прошлая лояльность не имеет значения.
• Многие боятся высказываться в жёстких формулировках.
01:02:18 Претензии к мессенджеру «Макс»
• Обсуждаются претензии к мессенджеру «Макс»: отсутствие стикеров, неудобные функции, отсутствие чат-ботов.
• Упоминается навязывание мессенджера через госструктуры.
• Подчёркивается субъективность оценок стикеров и других функций.
01:06:42 Популярность и блокировки блогеров
• Российская пропаганда не пользуется большой популярностью, кроме случаев с военкорами.
• Стас Васильев имеет миллиардные просмотры во ВКонтакте, но его блокируют на YouTube.
• Обсуждается нечестная конкуренция и накрутка подписчиков.
01:09:08 Угроза репрессий для блогеров
• Блогеры понимают, что их могут посадить в любой момент.
• Их фрондерство малозаметно и разово.
• Жмилевский считается наиболее уязвимым из-за своей непопулярности.
01:09:53 Сравнение блогеров
• Обсуждение популярности блогеров Жмилевского и Антонова.
• Упоминание о том, что Жмилевский — стример, а Антонов — блогер.
• Сравнение уровня контента и самоконтроля между ними.
01:10:29 Проблемы с приложением
• Описание проблем с обновлением приложения на компьютере.
• Замечание о высоком потреблении ресурсов приложением.
• Упоминание о взаимодействии с депутатом и критике Путина.
01:10:59 Возможность репрессий
• Размышления о возможности репрессий против блогеров.
• Пример с песней Хованского 2012 года.
• Подчёркивание гибкости правоохранительных органов в интерпретации слов.
01:12:31 Иллюзии участия в политике
• Критика иллюзии блогеров о влиянии на политический процесс.
• Отсутствие реального канала связи между блогерами и властью.
• Неоднородность власти и разные уровни принятия решений.
01:14:23 Роль блогеров в системе
• Блогеры как «расходный материал» в системе.
• Их роль в удержании молодёжи в лояльном поле.
• Ограничения на критику системы и её последствий.
01:16:15 Блокировки и суверенитет интернета
• Обсуждение лидерства РФ в цифровых блокировках.
• Позиция автора по суверенитету интернета.
• Соблюдение законов платформами для сохранения доступа.
01:17:31 Пример Соболева
• История Соболева, получившего статус иностранного агента и снявшего его после поддержки агрессии в Украине.
• Односторонняя сделка системы с блогером.
• Невозможность критики системы с новой стороны.
01:18:39 Надежда на падение режима
• Единственная надежда блогеров — падение режима.
• Ежегодные обещания краха режима.
• Сомнения в реальности этих обещаний.
01:19:37 Влияние блогеров на аудиторию
• Ограниченное влияние блогеров на политическую ситуацию.
• Влияние на свою аудиторию, которая не всегда согласна с мнением блогеров.
• Завершение обсуждения с подчёркиванием отсутствия реального влияния.
01:20:07 Взаимодействие с властью
• Люди участвуют в жизни общества по-разному: через доносы, молчание или активные действия.
• Власти не слышат их, и в итоге они могут быть наказаны: посажены, названы иноагентами, вынуждены публично покаяться.
• Власть в России не имеет партнёров, только подданных, которые должны быть угодны в любой момент.
01:21:05 Критика экспертов
• Автор считает, что эксперты, работающие против власти за деньги, — это неправильно.
• Предлагается создать каналы с блогерами, которые будут транслировать официальную линию партии.
• Автор отказался от предложений работать на людей, даже не на государство.
01:22:01 Обвинения в продажности
• Автор отвергает обвинения в продажности, указывая на то, что его обвинители сами брали деньги от власти.
01:22:16 Отказ от предложений
• Автор отказался от хороших предложений за отстаивание определённых позиций, так как не готов транслировать позицию, которая не является его собственной.
• Подчёркивается, что получение денег за позицию приводит к её фильтрации.
01:23:15 Суверенный интернет
• Обсуждается возможность блокировки каналов в суверенном интернете с отечественными площадками.
• Приводится пример блокировки канала на VK Видео и отправки в «теневой банк».
01:24:15 Альтернативные варианты
• Автор рассматривает возможность работы на других должностях в случае блокировки YouTube.
• Упоминается его предыдущий опыт работы с хорошей зарплатой и служебными преимуществами.
01:25:14 Переход на YouTube
• Автор перешёл на YouTube, чтобы заниматься тем, что ему нравится, а не из-за отсутствия навыков.
• Выражается сомнение в правильности своего выбора.
ПРОПАГАНДИСТЫ ПЕРЕОБУЛИСЬ из-за блокировок! Наки насмехается над Стасом, Жмилём, Дымовым и прочими
00:00 Реакция на блокировки в России
• В России все, включая пропагандистов, выступают против блокировок.
• Рейтинги Путина падают из-за блокировок интернета.
• Власть активно борется с Telegram и мобильным интернетом.
01:24 Изменение позиции пропагандистов
• Молодые пропагандисты начинают критиковать власть.
• Они указывают на репрессии против тех, кто не поддерживает власть.
• Пропагандисты категории «Б» выражают недовольство действиями начальства.
03:02 Проблемы с доступом к сервисам
• В России ограничен доступ к Instagram, Twitter, Facebook, WhatsApp и Telegram.
• Спрос на VPN-сервисы растёт, несмотря на блокировки.
• Роскомнадзор вводит ограничения для VPN-сервисов.
04:32 Последствия блокировок
• Блокировки создают бытовые неудобства для граждан.
• Иностранные агенты получают стабильный доход от рекламы VPN.
• Вопрос о законности использования VPN остаётся открытым.
06:48 Сравнение с другими странами
• Россия приближается к Северной Корее в рейтинге свободы интернета.
• Ходят слухи о введении платы за VPN-трафик.
• Пропагандисты извиняются перед аудиторией за свои высказывания.
09:40 Перспективы изменений
• Обсуждается возможность частичной оттепели при преемнике власти.
• Поднимается вопрос о влиянии блокировок на восприятие власти.
• Высказывается предположение о возможном плане властей по улучшению ситуации.
10:08 Реакция на ролик Ивана
• Обсуждение ролика Ивана и реакции на него.
• Упоминание о ненависти к власти в интернете.
10:24 Ненависть к власти
• Утверждение о сильной ненависти к власти в обществе.
• Различие между ненавистью в интернете и реальностью.
11:02 Позиция Жмиля
• Жмиль критикует антироссийскую пропаганду.
• Его обращение к власти с пожеланием мирной смены.
12:34 Критика пропаганды
• Разрушение схемы пропаганды «хороший Путин и плохие баеры».
• Признание одинаковости всех представителей власти.
14:50 Падение рейтингов
• Снижение доверия к Путину на пять пунктов за последнюю неделю.
• Обсуждение методичек для пропагандистов.
16:37 Позиция Стаса
• Стас поддерживает Путина из-за соответствия его идеалам.
• Использование рейтингов как аргумента в разговоре с властью.
17:37 Призыв к голосованию
• Призыв не голосовать за «Единую Россию».
• Сравнение с призывами иноагентов.
20:33 Лояльность аудитории
• Превращение лояльной аудитории в ненавидящую.
• Действия власти уничтожают лояльность граждан.
20:56 Лояльность граждан и власть
• Предложение раздавать пиво по субботам для повышения лояльности граждан.
• Критика власти за уничтожение лояльности граждан, включая блогеров.
21:53 Цензура и авторитет власти
• Власти сами разрушают свой авторитет и доверие к себе.
• YouTube подвергается жёсткой цензуре.
22:27 Патриотизм и ограничения
• Ограничения на YouTube мешают блогерам.
• Патриотизм не всегда совпадает с популярностью среди населения.
23:26 Государство и самоорганизация
• Многие люди не способны самостоятельно контролировать свою жизнь.
• Государство должно помогать, а не навязывать свою волю.
23:47 Расходы на блокировки и космос
• Сравнение затрат на блокировку интернета с затратами на программу «Луна-25».
• Блокировки обходятся дороже, чем космические программы.
24:45 Суверенный интернет и контрпропаганда
• Сложности создания добровольных платформ для интернета.
• Блокировки как метод борьбы с информационной войной.
26:34 Экономические последствия блокировок
• Затраты на суверенный интернет превышают расходы на космические программы.
• Блокировки негативно влияют на бизнес и экономику.
29:29 Импортозамещение и интернет
• Отсутствие альтернативных платформ для контента.
• Люди продолжают использовать внешний интернет для обучения и развлечений.
29:50 Критика программы импортозамещения
• Программа импортозамещения соцсетей не привела к ожидаемым результатам.
• На местных платформах нет качественных альтернатив зарубежным ресурсам.
30:28 Критика контента Майкла Наки
• Автор считает, что Майкл Наки использует ссылки на других для подтверждения своей правоты.
• Отмечает, что контент Антона Во сложно воспринимать из-за его запутанности и присутствия посторонних голосов.
• Выражает недоверие к двум миллионам подписчиков Майкла Наки.
31:24 Сомнения в популярности Майкла Наки
• Автор выражает недоверие к харизме Майкла Наки и его популярности.
• Сравнивает его популярность с накрученными просмотрами роликов Навального.
• Считает, что большинство подписчиков — это накрученные пользователи.
32:58 Проблемы с мобильным интернетом в регионах
• Обсуждаются проблемы с мобильным интернетом в Белгородской области и Санкт-Петербурге.
• Упоминается, что дополнительные функции, такие как открытие электронных документов, не работают.
• Подчёркивается отсутствие объяснений от властей по поводу ограничений.
34:14 Блокировка сервисов и альтернативы
• Блокировка Telegram и Discord вызывает вопросы о наличии достойных альтернатив.
• Яндекс Телемост критикуется за невозможность изменения громкости собеседника.
• Подчёркивается, что Discord остаётся предпочтительным для игр и общения.
37:51 Критика мессенджера «Макс»
• Мессенджер «Макс» описывается как приложение, созданное по указке сверху и насаждаемое административными методами.
• Утверждается, что «Макс» собирает данные о пользователях и плохо работает.
• Сравнивается с Telegram, который не собирает данные о пользователях.
39:31 Реакция блогеров на «Макс»
• Упоминается блогер Мартышкин, который выразил недовольство использованием «Макса».
• Выражается негативное отношение к «Максу» среди блогеров.
• Призыв к удалению «Макса» из-за его недостатков.
40:17 Критика Telegram и выбор мессенджера
• Автор критикует Telegram за блокировку и сравнивает его с другими мессенджерами, такими как Viber и WhatsApp.
• Подчёркивает, что Telegram не соответствует его требованиям к мессенджеру.
• Отмечает, что Max удовлетворяет его ожиданиям и не является рекламой.
42:05 Доступ спецслужб к Discord
• Обсуждается доступ американских спецслужб к Discord, которым пользуются как военные, так и гражданские.
• Упоминается, что ФСБ не получала доступ к Discord в соответствии с российским законодательством.
• Приводятся примеры нарушений в Discord, таких как ЦПС и груминг.
42:54 Реакция молодёжи на блокировку Max
• Автор отмечает, что блокировка Max вызвала недовольство среди российской молодёжи.
• Упоминается Николай Соболев, который ранее был против войны, но теперь поддерживает власти.
44:22 Критика действий властей
• Соболев критикует власти за блокировку иностранных социальных сетей и необходимость полного отключения от мировой сети.
• Подчёркивается экономический ущерб от текущих действий властей.
45:04 Проблемы конкуренции с иностранными платформами
• Обсуждаются проблемы конкуренции с иностранными платформами, такими как YouTube.
• Отмечается, что условия конкуренции неравны из-за финансового преимущества иностранных платформ.
46:31 Ошибки властей и повторение истории
• Соболев указывает на повторение ошибок 2018 года с блокировкой Telegram.
• Подчёркивается, что власти не стремятся к улучшению жизни граждан, а преследуют свои интересы.
47:28 Интересы властей и русскоязычные за рубежом
• Власти России в первую очередь заинтересованы в гражданах РФ, а не в русскоязычных за рубежом.
• Для промывки мозгов иностранцам используются другие методы, такие как иностранные подразделения и спутники.
48:27 Заключение
• Автор выражает своё мнение о действиях властей и поддерживает Соболева в его критике.
• Выражается сомнение в желании младопропагандистов жить в закрытой Северной Корее.
49:02 Позиция Соболева и ограничения
• Соболев ранее критиковал власть, но после ограничений изменил свою позицию.
• Ограничения не всегда эффективны для изменения поведения людей.
• Пропагандисты надеются на корректировку курса власти, но она отсутствует.
50:01 Отсутствие обратной связи у власти
• У путинской власти нет функционала для получения обратной связи от граждан.
• Система ликвидировала все каналы для передачи информации о реальном положении дел.
• Власти стремятся копировать китайскую модель, но не могут вернуться в прошлое.
51:23 Ограничения в интернете
• В 2006 году ограничения были бы менее заметны из-за отсутствия современных технологий у большинства людей.
• Сейчас ограничения вызывают сильное недовольство.
• Примеры ограничений: отключение интернета в Москве, цензура на каналах.
53:30 Сравнение с Китаем
• В Китае ограничения мягче из-за развития местных платформ.
• Западные ресурсы были ограничены, что способствовало развитию местных платформ.
• Россия не может вернуться к ограничениям прошлого.
54:37 Реакция на блокировки
• Блокировки приводят к потере поддержки власти среди части населения.
• Люди продолжают использовать Telegram, несмотря на ограничения.
• Мессенджер «Макс» не стал заменой Telegram.
55:36 Перспективы «Макса»
• Ожидается, что «Макс» привлечёт 200 миллионов пользователей.
• Многие пользователи используют несколько SIM-карт для доступа к приложению.
• Реальная аудитория «Макса» может быть меньше заявленной.
56:45 Роль пропагандистов
• Пропагандисты выполняют функцию «громкоговорителей», не обсуждая свои слова с властью.
• Их действия могут быть скорректированы или даже прекращены.
• Некоторые пропагандисты начинают осознавать риски своей позиции.
58:29 Санкции и цензура
• США накладывают санкции на Россию, но также вводят собственные ограничения.
• Блокировка оплаты в App Store для россиян — пример цензуры.
• Гражданская позиция может привести к юридическим последствиям.
59:11 Свобода слова Стаса Васильева
• Стас Васильев не получает методичек от режима, его действия ограничены самоцензурой.
• Он не может открыто критиковать Путина, но ему не проговаривают конкретные ограничения.
• В отличие от Майкла Наки, который получает методички от западных источников.
01:00:11 Искажение позиции Стаса
• Позиция Стаса часто искажается, но в целом остаётся похожей.
• Он выступает против блокировок, но боится последствий.
• Его страх связан с неожиданной сменой восприятия ситуации.
01:01:10 Страх перед системой
• Стас боится последствий за свои высказывания, несмотря на прошлую лояльность.
• Система делит людей на удобных и неудобных, и прошлая лояльность не имеет значения.
• Многие боятся высказываться в жёстких формулировках.
01:02:18 Претензии к мессенджеру «Макс»
• Обсуждаются претензии к мессенджеру «Макс»: отсутствие стикеров, неудобные функции, отсутствие чат-ботов.
• Упоминается навязывание мессенджера через госструктуры.
• Подчёркивается субъективность оценок стикеров и других функций.
01:06:42 Популярность и блокировки блогеров
• Российская пропаганда не пользуется большой популярностью, кроме случаев с военкорами.
• Стас Васильев имеет миллиардные просмотры во ВКонтакте, но его блокируют на YouTube.
• Обсуждается нечестная конкуренция и накрутка подписчиков.
01:09:08 Угроза репрессий для блогеров
• Блогеры понимают, что их могут посадить в любой момент.
• Их фрондерство малозаметно и разово.
• Жмилевский считается наиболее уязвимым из-за своей непопулярности.
01:09:53 Сравнение блогеров
• Обсуждение популярности блогеров Жмилевского и Антонова.
• Упоминание о том, что Жмилевский — стример, а Антонов — блогер.
• Сравнение уровня контента и самоконтроля между ними.
01:10:29 Проблемы с приложением
• Описание проблем с обновлением приложения на компьютере.
• Замечание о высоком потреблении ресурсов приложением.
• Упоминание о взаимодействии с депутатом и критике Путина.
01:10:59 Возможность репрессий
• Размышления о возможности репрессий против блогеров.
• Пример с песней Хованского 2012 года.
• Подчёркивание гибкости правоохранительных органов в интерпретации слов.
01:12:31 Иллюзии участия в политике
• Критика иллюзии блогеров о влиянии на политический процесс.
• Отсутствие реального канала связи между блогерами и властью.
• Неоднородность власти и разные уровни принятия решений.
01:14:23 Роль блогеров в системе
• Блогеры как «расходный материал» в системе.
• Их роль в удержании молодёжи в лояльном поле.
• Ограничения на критику системы и её последствий.
01:16:15 Блокировки и суверенитет интернета
• Обсуждение лидерства РФ в цифровых блокировках.
• Позиция автора по суверенитету интернета.
• Соблюдение законов платформами для сохранения доступа.
01:17:31 Пример Соболева
• История Соболева, получившего статус иностранного агента и снявшего его после поддержки агрессии в Украине.
• Односторонняя сделка системы с блогером.
• Невозможность критики системы с новой стороны.
01:18:39 Надежда на падение режима
• Единственная надежда блогеров — падение режима.
• Ежегодные обещания краха режима.
• Сомнения в реальности этих обещаний.
01:19:37 Влияние блогеров на аудиторию
• Ограниченное влияние блогеров на политическую ситуацию.
• Влияние на свою аудиторию, которая не всегда согласна с мнением блогеров.
• Завершение обсуждения с подчёркиванием отсутствия реального влияния.
01:20:07 Взаимодействие с властью
• Люди участвуют в жизни общества по-разному: через доносы, молчание или активные действия.
• Власти не слышат их, и в итоге они могут быть наказаны: посажены, названы иноагентами, вынуждены публично покаяться.
• Власть в России не имеет партнёров, только подданных, которые должны быть угодны в любой момент.
01:21:05 Критика экспертов
• Автор считает, что эксперты, работающие против власти за деньги, — это неправильно.
• Предлагается создать каналы с блогерами, которые будут транслировать официальную линию партии.
• Автор отказался от предложений работать на людей, даже не на государство.
01:22:01 Обвинения в продажности
• Автор отвергает обвинения в продажности, указывая на то, что его обвинители сами брали деньги от власти.
01:22:16 Отказ от предложений
• Автор отказался от хороших предложений за отстаивание определённых позиций, так как не готов транслировать позицию, которая не является его собственной.
• Подчёркивается, что получение денег за позицию приводит к её фильтрации.
01:23:15 Суверенный интернет
• Обсуждается возможность блокировки каналов в суверенном интернете с отечественными площадками.
• Приводится пример блокировки канала на VK Видео и отправки в «теневой банк».
01:24:15 Альтернативные варианты
• Автор рассматривает возможность работы на других должностях в случае блокировки YouTube.
• Упоминается его предыдущий опыт работы с хорошей зарплатой и служебными преимуществами.
01:25:14 Переход на YouTube
• Автор перешёл на YouTube, чтобы заниматься тем, что ему нравится, а не из-за отсутствия навыков.
• Выражается сомнение в правильности своего выбора.